Правда ли финские войска в 1941 году не шли дальше старой границы

Вопрос, который я вынес в заголовок, всегда вызывает жаркие споры. Причём редко бывает, чтобы стороны придерживались объективных позиций. Одни, просто ненавидят «проклятый Запад», к которому в последнее время Финляндия всё больше и больше относится, а потому любые действия властей финских и армии, категорически рассматривают в негативном свете, часто переходя за край разумного. С другой стороны всегда находятся и те, кто люто ненавидит советскую власть, иногда почему-то перенося эту ненависть на всю страну. А потому изначально оспаривая всё, о чём говорили в советское время, даже если сие было правдой.

Конечно, есть люди вполне адекватные, способные рассуждать здраво, и таковых проще всего найти среди моих читателей.

Однако, есть ли однозначный ответ на поставленный вопрос?

Смотря что считать окончательным ответом. Формально, ответ есть — финское правительство и военное руководство однозначно заявляло тогда, что Финляндия, вступая в войну, лишь собирается вернуть отторгнутые территории.

Конечно, можно найти заявления отдельных финских политиков, требовавших создание Великой Финляндии аж до Урала. Но надо ведь помнить, что в любой стране и в любое время всегда есть свои жириновские.

Верить или нет заявлениям финской власти? Вообще-то верить политикам нельзя, тем более в военное время. Тем паче, что нетрудно предъявить такой факт оккупации финской армией части советской территории, которая ранее к Финляндии не относилась. Город Петрозаводск ведь, как и прилегающие к нему территории, финским никогда не был.

Мало того, просматривая, что пишут по теме разные авторы, я нашёл упоминание вроде бы у вполне серьёзного автора о том, что 18-21 октября 1941 года финская армия на всём фронте начала наступление от рубежа Свири навстречу немецким войскам, наступавшим на Тихвин. Если это так, то и правда уже речь заходит о какой «Великой Финляндии», пусть и не до Урала. Другое дело, что я пролистал документы, как наши, так и немецкие (там как раз находилась в центре событий 163-я пехотная дивизия Вермахта), но нашёл лишь упоминания про две финские атаки силами до роты 16 октября. А уже через четыре дня началось наступление наших войск, а не финских. Может быть, конечно, я не всё нашёл, и кто-то расскажет про то наступление, но пока что-то я сомневаюсь.

Вроде бы всё и сказано, но, конечно, стоит рассмотреть поглубже некоторые моменты.

Во-первых, очень хочется выкинуть на помойку заявления ещё советского времени, что финские войска были остановлены за счёт героической обороны Красной Армии, которая нанесла финнам огромные потери и сдержала у самого Ленинграда и на Свири.

И надо отметить, что на этом война на Карельском перешейке прекратилась до советского уже наступления в 1944 году. Рассказы о том, как финские войска, совместно с немцами штурмовали Ленинград, как обстреливали из пушек и бомбили, стоит выкинуть вместе с советскими учебниками истории. Не думаю, что надо повторять в сотый раз уже, что и сами немцы Ленинград ни разу не штурмовали, а у финской армии не было артиллерии, добивающей до Ленинграда и не было бомбардировочной авиации, чтобы бомбить город.

Ситуация у Петрозаводска и на Свири сложнее. Но как-то сразу приходит аналогия такая. Германия нападает на СССР, в результате войны, Советскому Союзу переходят германские земли, конкретно — Восточная Пруссия. Советский Союз нападает на Финляндия в 1939 году, в 1941 году уже Финляндия наступает и забирает Петрозаводск и прилегающие территории до Свири. Не скажу, что готов признать такую формулировку правильной, но она имела место. Были тому и вполне военные причины. Обстановка требовала разгрома войск 7-й армии, захват Петрозаводска и выход на рубеж Свири — это уже побочные следствия сугубо военных решений.

По поводу утверждения, что финские войска были остановлены. Собственно, сам Маннергейм, в ответ на запросы немецкого командования наступать на Тихвин, мотивировал отказ большими потерями. Он приводит цифру 23%, точных данных по потерям пока не опубликовано. Со одной стороны, это утверждение Маннергейма вроде бы подтверждает советскую версию. Но на самом деле, это больше похоже на отговорку. Да, финские войска понесли огромные потери, разгром наших войск им стоил недёшево.

Однако, когда финская армия остановилась на Карельском перешейке перед Карельским УРом, потери были восполнены, и соотношение сил для финнов было намного лучше, чем к началу военных действий. То есть, захоти продолжить наступление финское командование, и его было бы некому остановить, шли бы финны до самой Невы.

Аналогичная картина была на Свири, где после прорыва финских войск и окружения бо́льшей части советской 7-й армии, держать фронт было некому. Если уж дошло до формирования целых дивизий из заключённых, трудпоселенцев, вольных и подневольных рабочих и лесорубов (которые сразу и разбежались), то ситуация явно была критической.

«Почему же финские войска не стали наступать дальше, раз так все у них было благоприятно в перспективе?» — часто ехидно спрашивают.

Однако тут все понятно, как божий лень. Одно дело освобождать свою территорию, и тут можно не считаться с потерями. И совсем другое, зачем-то отдавать жизни при штурме совершенно чужих городов и сёл. Напомню, что земли олонецкие финскими не были, они русские.

Какой из всего этого следует вывод?

Что лучше всего не тратить время на бесполезные споры и вместо этого изучать более подробно историю советско-финской войны. Что не так просто, ибо документов не густо. И воспринимать всё произошедшее как набор неких фактов, которые, на мой взгляд в пояснениях и не нуждаются.

А всё остальное относится к категории «если бы», которая очень нужна, ибо лучше нам позволяет понять события, но понять и узнать, не всегда синонимы.

По поводу же «если бы», есть у меня статья, которую выше уже поминал. Рекомендую почитать:

Если ли бы финские войска стали штурмовать Ленинград в 1941 году




Резонанс